Les prédicateurs qui égarent la communauté.

[Hicham]

Salam Alaykoum mes Frères et Soeurs,

 

 

 

 

 

Ce prétendu savant à la casquette salafite égare constamment les croyants sur YouTube. Ses prêches sont très souvent dépourvus de discernement et nuisent gravement à l’islam ainsi qu’à l’image du Prophète Mohammed (Sws).

 

Il n’y a aucune logique de cohérence dans son enseignement dans la vidéo ci-dessus.

 

En effet,  dans sa vidéo il interdit implicitement et rend illicite la formulation “Joyeux Noël” à un chrétien ou autre,  au motif que cela validerait une croyance contraire à l’Islam et le pratiquer validerait pour lui que Jésus serait le fils de Dieu.

 

Or, si sa logique est vrai, il devrait l’appliquée à d’autres actions :

 

Exemple : Serrer la main est un geste qui, historiquement a des origines polythéistes, comme les civilisations mésopotamienne, grecques ou romaines. Si dire “Joyeux Noël” est rejeté à cause de son contexte religieux, pourquoi serrer la main ne serait-il pas également rejeté en raison de ses origines polythéistes ?

 

Le geste de se serrer la main remonte à l’Antiquité mésopotamienne vers 2500 av. J.-C qui étaient des polythéistes et a donc évolué au fil des siècles pour devenir une coutume universelle.

 

 

Puis a été reprise par les polythéistes de la Grèce antique 6eme siècle avant J.-C . Ils ont repris la poignée de main. nous la retrouvons dans leurs représentations dans l’art grec. Des sculptures et des fresques montrent des scènes où des individus se serrent la main, souvent pour symboliser un pacte ou une alliance.
 

 

 

 

Le geste était perçu comme un signe de paix et d’amitié, indiquant que ni l’une ni l’autre des parties n’était hostile ou armée...

 

Alors, pourquoi Dr Zakir Naik lui-même serre t-il la main à tous le monde dans ses déplacements de manière polythéiste, si cela pourrait validé tacitement la croyance polythéiste ?

 

De toute évidence, ces gens prédicateurs ne tiennent sur rien et suivent leurs passions, ils ne cherchent qu’à faire du shows business à travers le Livre de

Dieu

(Swt) et l’islam en général.

 

 

D’autre part cela voudrait dire que le Prophète aurait fait l’erreur de valider lui-même des pratiques polythéistes en la recommandant ?
 

De toute évidence, il y a là des contradictions évidentes dans les enseignements de ce prédicateur.

 

Si quelqu’un considère que dire “Joyeux Noël” ou d’acheter du chocolat et jouer pour ses enfants…est de la mécréance parce que cela pourrait impliquer une reconnaissance tacitement de la divinité de Jésus ou de la fête chrétienne, alors serrer la main pourrait aussi être considéré comme problématique en suivant cette logique stricte de ce prédicateur,, alors que le Prophète l’a recommandé, et que Dieu

(Swt) de surcroîts, nous autorise à manger de la nourriture des gens du Livre.

 

5.5. "Vous sont permises, aujourd’hui, les bonnes nourritures. Vous est
permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. 

 

Comprenons, que les deux actes, dire “Joyeux Noël” et serrer la main) sont aujourd’hui des gestes sociaux et culturels. Condamner l’un tout en pratiquant l’autre pourrait être vu comme incohérent et hypocrite.

 

Ce que nous devons fondamentalement retenir, est l’importance du bon comportement en Islam :

 

L’Islam met un fort accent sur le bon comportement (akhlaq et adab) envers les non-musulmans. Plusieurs hadiths montrent que le Prophète respectait les gens de toutes confessions et tissait des liens avec eux.

 

Dire “Joyeux Noël” ou serrer la main peut être interprété comme une manière de promouvoir le respect mutuel, sans compromettre ses propres croyances.

 

29.46. Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre.

 

3.64. Dis: "ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et
vous

 

Rejeter “Joyeux Noël” tout en acceptant de serrer la main est une contradiction évidente et de l’hypocrisie, car les deux actes sont aujourd’hui des pratiques sociales, non religieuses.

 

De toute évidence si l’intention derrière ces gestes est essentielle. Si l’intention n’est pas de valider une autre croyance, ni dire “Joyeux Noël” ni serrer la main ne devraient poser aucun problème.

 

La cohérence  demande de ne pas appliquer un double standard : si l’on condamne “Joyeux Noël” pour son contexte, il faudrait alors aussi remettre en question d’autres actes ayant une origine polythéiste.

 

Et pour finir le prophète, fesait preuve d’ une grande tolérance pour les autres communautés:

 

En effet la visite de la délégation chrétienne de Najrân , auprès du Prophète Muhammad (sws) en n’est une grande preuve, cet événement historique significatif illustrant le dialogue interreligieux et la tolérance en Islam.

 

Les récits historiques, affirment qu’une délégation de chrétiens de Najrân est venue à Médine pour rencontrer le Prophète.

Lorsqu’ils ont souhaité accomplir leurs prières selon leur rite, le Prophète leur a permis de prier dans sa mosquée, démontrant ainsi une grande ouverture d’esprit et un respect envers les pratiques religieuses des autres communautés. 

 

Faite attention à tout ces prédateurs qui égarent les gens, car la véritable Science et Sagesse ne viennent uniquement de

Dieu

(Swt) et Ses Messagers.

 

A suivre .

[Yaïl]

Il y a 9 heures, Hicham a dit :

Salam Alaykoum mes Frères et Soeurs,

 

 

 

 

 

Ce prétendu savant à la casquette salafite égare constamment les croyants sur YouTube. Ses prêches sont très souvent dépourvus de discernement et nuisent gravement à l’islam ainsi qu’à l’image du Prophète Mohammed (Sws).

 

Il n’y a aucune logique de cohérence dans son enseignement dans la vidéo ci-dessus.

 

En effet,  dans sa vidéo il interdit implicitement et rend illicite la formulation “Joyeux Noël” à un chrétien ou autre,  au motif que cela validerait une croyance contraire à l’Islam et le pratiquer validerait pour lui que Jésus serait le fils de Dieu.

 

Or, si sa logique est vrai, il devrait l’appliquée à d’autres actions :

 

Exemple : Serrer la main est un geste qui, historiquement a des origines polythéistes, comme les civilisations mésopotamienne, grecques ou romaines. Si dire “Joyeux Noël” est rejeté à cause de son contexte religieux, pourquoi serrer la main ne serait-il pas également rejeté en raison de ses origines polythéistes ?

 

Le geste de se serrer la main remonte à l’Antiquité mésopotamienne vers 2500 av. J.-C qui étaient des polythéistes et a donc évolué au fil des siècles pour devenir une coutume universelle.

 

 

Puis a été reprise par les polythéistes de la Grèce antique 6eme siècle avant J.-C . Ils ont repris la poignée de main. nous la retrouvons dans leurs représentations dans l’art grec. Des sculptures et des fresques montrent des scènes où des individus se serrent la main, souvent pour symboliser un pacte ou une alliance.
 

 

 

 

Le geste était perçu comme un signe de paix et d’amitié, indiquant que ni l’une ni l’autre des parties n’était hostile ou armée...

 

Alors, pourquoi Dr Zakir Naik lui-même serre t-il la main à tous le monde dans ses déplacements de manière polythéiste, si cela pourrait validé tacitement la croyance polythéiste ?

 

De toute évidence, ces gens prédicateurs ne tiennent sur rien et suivent leurs passions, ils ne cherchent qu’à faire du shows business à travers le Livre de

Dieu

(Swt) et l’islam en général.

 

 

D’autre part cela voudrait dire que le Prophète aurait fait l’erreur de valider lui-même des pratiques polythéistes en la recommandant ?
 

De toute évidence, il y a là des contradictions évidentes dans les enseignements de ce prédicateur.

 

Si quelqu’un considère que dire “Joyeux Noël” ou d’acheter du chocolat et jouer pour ses enfants…est de la mécréance parce que cela pourrait impliquer une reconnaissance tacitement de la divinité de Jésus ou de la fête chrétienne, alors serrer la main pourrait aussi être considéré comme problématique en suivant cette logique stricte de ce prédicateur,, alors que le Prophète l’a recommandé, et que Dieu

(Swt) de surcroîts, nous autorise à manger de la nourriture des gens du Livre.

 

5.5. "Vous sont permises, aujourd’hui, les bonnes nourritures. Vous est
permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. 

 

Comprenons, que les deux actes, dire “Joyeux Noël” et serrer la main) sont aujourd’hui des gestes sociaux et culturels. Condamner l’un tout en pratiquant l’autre pourrait être vu comme incohérent et hypocrite.

 

Ce que nous devons fondamentalement retenir, est l’importance du bon comportement en Islam :

 

L’Islam met un fort accent sur le bon comportement (akhlaq et adab) envers les non-musulmans. Plusieurs hadiths montrent que le Prophète respectait les gens de toutes confessions et tissait des liens avec eux.

 

Dire “Joyeux Noël” ou serrer la main peut être interprété comme une manière de promouvoir le respect mutuel, sans compromettre ses propres croyances.

 

29.46. Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre.

 

3.64. Dis: "ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et
vous

 

Rejeter “Joyeux Noël” tout en acceptant de serrer la main est une contradiction évidente et de l’hypocrisie, car les deux actes sont aujourd’hui des pratiques sociales, non religieuses.

 

De toute évidence si l’intention derrière ces gestes est essentielle. Si l’intention n’est pas de valider une autre croyance, ni dire “Joyeux Noël” ni serrer la main ne devraient poser aucun problème.

 

La cohérence  demande de ne pas appliquer un double standard : si l’on condamne “Joyeux Noël” pour son contexte, il faudrait alors aussi remettre en question d’autres actes ayant une origine polythéiste.

 

Et pour finir le prophète, fesait preuve d’ une grande tolérance pour les autres communautés:

 

En effet la visite de la délégation chrétienne de Najrân , auprès du Prophète Muhammad (sws) en n’est une grande preuve, cet événement historique significatif illustrant le dialogue interreligieux et la tolérance en Islam.

 

Les récits historiques, affirment qu’une délégation de chrétiens de Najrân est venue à Médine pour rencontrer le Prophète.

Lorsqu’ils ont souhaité accomplir leurs prières selon leur rite, le Prophète leur a permis de prier dans sa mosquée, démontrant ainsi une grande ouverture d’esprit et un respect envers les pratiques religieuses des autres communautés. 

 

Faite attention à tout ces prédateurs qui égarent les gens, car la véritable Science et Sagesse ne viennent uniquement de

Dieu

(Swt) et Ses Messagers.

 

A suivre .

Salam alaykoum,

 

Mon frère Hicham, merci Infiniment.

 

Au début de la vidéo, il compare le fait de dire " Joyeux Noël " à des interdictions de Dieu ( swt ) comme l'interdiction de manger du porc ou boire de l'alcool. Pour moi, il est très grave d'essayer de faire des rapprochements d'images pour attribuer à Dieu une parole d'interdiction qu'IL ( swt ) ne nous a jamais transmis, et il n'a même pas honte devant Dieu.

 

Ensuite, il essaye de faire croire que dire " Joyeux Noël " cela revient à accepter implicitement et systématiquement que Jésus serait le fils engendré de Dieu, franchement ! vive les raccourcis ! et vive l'esprit méthodologique de ces " imams ! avec des raccourcis comme cela on peut tout faire croire. Moi aussi, je vais me mettre à faire des raccourcis aussi brillant de sagesse : accepter le dimanche ( SunDay ) comme un jour de la semaine c'est reconnaître systématiquement une déesse nordique du soleil sunna ( attention à ne pas souhaiter un bon dimanche en anglais car c'est haram d'après mon raccourcis magique ! même si par cela tu ne voulais que lui souhaiter un bon jour de repos, c'est HARAM !!! car ensuite tu feras de plus en plus de compromis jusqu'à devenir alcoolique ! attention attention ! ) et aussi, d'après mon raccourcis magique, vu que le vendredi a été associé par les anciens païens à une déesse vénus, il faudrait choisir un autre jour que le vendredi pour la prière du Joumou'a parce que cela va nous faire reconnaitre une déesse sur le long terme, ...

 

Franchement, ces gens se fichent complètement d'être sérieux avec la religion de Dieu ( swt ), c'est de plus en plus grave jusqu'au point où ils s'amusent à donner des fausses fatwas comme si cela vient de Dieu par l'intermédiaire d'un prophète.

Il n'ont même pas honte devant Dieu d'affirmer des fausses fatwas avec autant d'orgueil.

[Esprit]

Salam ahlaykoum mon cher frère Hicham et mes chers frères et sœurs, Barakallahoufik mon cher frère pour ce poste lumineux, oui beaucoup de contradiction et d'hypocrisie dans leur discours , Petit vidéo humouristique qui en dit beaucoup sur leurs contradictions et hypocrisie :

 

https://www.instagram.com/reel/DC7AN53o_qt/?igsh=N2ZuOW93aTdjdGU2

 

Que Dieu swt vous bénissent mes chers frères et sœurs, je vous souhaite une très bon réveillon et une très bonne année 2025 inchallah paix et prospérité et tolérance 

 

[Ahmed-2]

Le 30/12/2024 à 09:52, Hicham a dit :

Salam Alaykoum mes Frères et Soeurs,

 

 

 

 

 

Ce prétendu savant à la casquette salafite égare constamment les croyants sur YouTube. Ses prêches sont très souvent dépourvus de discernement et nuisent gravement à l’islam ainsi qu’à l’image du Prophète Mohammed (Sws).

 

Il n’y a aucune logique de cohérence dans son enseignement dans la vidéo ci-dessus.

 

En effet,  dans sa vidéo il interdit implicitement et rend illicite la formulation “Joyeux Noël” à un chrétien ou autre,  au motif que cela validerait une croyance contraire à l’Islam et le pratiquer validerait pour lui que Jésus serait le fils de Dieu.

 

Or, si sa logique est vrai, il devrait l’appliquée à d’autres actions :

 

Exemple : Serrer la main est un geste qui, historiquement a des origines polythéistes, comme les civilisations mésopotamienne, grecques ou romaines. Si dire “Joyeux Noël” est rejeté à cause de son contexte religieux, pourquoi serrer la main ne serait-il pas également rejeté en raison de ses origines polythéistes ?

 

Le geste de se serrer la main remonte à l’Antiquité mésopotamienne vers 2500 av. J.-C qui étaient des polythéistes et a donc évolué au fil des siècles pour devenir une coutume universelle.

 

 

Puis a été reprise par les polythéistes de la Grèce antique 6eme siècle avant J.-C . Ils ont repris la poignée de main. nous la retrouvons dans leurs représentations dans l’art grec. Des sculptures et des fresques montrent des scènes où des individus se serrent la main, souvent pour symboliser un pacte ou une alliance.
 

 

 

 

Le geste était perçu comme un signe de paix et d’amitié, indiquant que ni l’une ni l’autre des parties n’était hostile ou armée...

 

Alors, pourquoi Dr Zakir Naik lui-même serre t-il la main à tous le monde dans ses déplacements de manière polythéiste, si cela pourrait validé tacitement la croyance polythéiste ?

 

De toute évidence, ces gens prédicateurs ne tiennent sur rien et suivent leurs passions, ils ne cherchent qu’à faire du shows business à travers le Livre de

Dieu

(Swt) et l’islam en général.

 

 

 

D’autre part cela voudrait dire que le Prophète aurait fait l’erreur de valider lui-même des pratiques polythéistes en la recommandant ?
 

De toute évidence, il y a là des contradictions évidentes dans les enseignements de ce prédicateur.

 

Si quelqu’un considère que dire “Joyeux Noël” ou d’acheter du chocolat et jouer pour ses enfants…est de la mécréance parce que cela pourrait impliquer une reconnaissance tacitement de la divinité de Jésus ou de la fête chrétienne, alors serrer la main pourrait aussi être considéré comme problématique en suivant cette logique stricte de ce prédicateur,, alors que le Prophète l’a recommandé, et que Dieu

(Swt) de surcroîts, nous autorise à manger de la nourriture des gens du Livre.

 

5.5. "Vous sont permises, aujourd’hui, les bonnes nourritures. Vous est
permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. 

 

Comprenons, que les deux actes, dire “Joyeux Noël” et serrer la main) sont aujourd’hui des gestes sociaux et culturels. Condamner l’un tout en pratiquant l’autre pourrait être vu comme incohérent et hypocrite.

 

Ce que nous devons fondamentalement retenir, est l’importance du bon comportement en Islam :

 

L’Islam met un fort accent sur le bon comportement (akhlaq et adab) envers les non-musulmans. Plusieurs hadiths montrent que le Prophète respectait les gens de toutes confessions et tissait des liens avec eux.

 

Dire “Joyeux Noël” ou serrer la main peut être interprété comme une manière de promouvoir le respect mutuel, sans compromettre ses propres croyances.

 

29.46. Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre.

 

3.64. Dis: "ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et
vous

 

Rejeter “Joyeux Noël” tout en acceptant de serrer la main est une contradiction évidente et de l’hypocrisie, car les deux actes sont aujourd’hui des pratiques sociales, non religieuses.

 

De toute évidence si l’intention derrière ces gestes est essentielle. Si l’intention n’est pas de valider une autre croyance, ni dire “Joyeux Noël” ni serrer la main ne devraient poser aucun problème.

 

La cohérence  demande de ne pas appliquer un double standard : si l’on condamne “Joyeux Noël” pour son contexte, il faudrait alors aussi remettre en question d’autres actes ayant une origine polythéiste.

 

Et pour finir le prophète, fesait preuve d’ une grande tolérance pour les autres communautés:

 

 

En effet la visite de la délégation chrétienne de Najrân , auprès du Prophète Muhammad (sws) en n’est une grande preuve, cet événement historique significatif illustrant le dialogue interreligieux et la tolérance en Islam.

 

Les récits historiques, affirment qu’une délégation de chrétiens de Najrân est venue à Médine pour rencontrer le Prophète.

Lorsqu’ils ont souhaité accomplir leurs prières selon leur rite, le Prophète leur a permis de prier dans sa mosquée, démontrant ainsi une grande ouverture d’esprit et un respect envers les pratiques religieuses des autres communautés. 

 

Faite attention à tout ces prédateurs qui égarent les gens, car la véritable Science et Sagesse ne viennent uniquement de

Dieu

(Swt) et Ses Messagers.

 

A suivre .

Salam Alaykoum,

 

Il n’y a que chez nous que l’on trouve ce genre de spécimen . Et ça se dit savant. Combien de fois ai-je souhaiter joyeux noël, est ce que cela a changé mes croyances ? Bien sure que non. Cette homme n’a pas de science, et ne connaît pas l’histoire. Sinon il aurait vu comment notre bien aimé Prophète Mohammad (Paix et Bénédiction sur lui et sur toute sa famille) se comportais envers les autres communautés.

Comme dans la vidéo ci-dessous où ces personnages disent qu’un musulman qui souhaite une bonne fête à (selon leur dire ) "un mécréant" (ils jugent sans savoir) est en fait "un mensonge, une tricherie" car se serait lui souhaiter une année où il ne croira pas en Allah (SWT). Comment peuvent ils savoir que cette personne à qui on souhaiterait une bonne fête, ne se rapprochera pas de Dieu (SWT). N’est ce pas Dieu (SWT) qui guide. 
 

 

Que Dieu (SWT) les guide.

 

Que Dieu (Exalté et Glorifié soit-Il) vous bénisse et vous protège.

[Hasbiyallah]

Salam Alaykoum mon frère Hicham, mes frères et sœurs 

 

Voici un autre illuminé qui a dépassé Chat GPT dans l’imaginaire

Que Dieu vous Bénisse 

 

 

[Tounka]

Salam alaykoum mon Frère

Salam alaykoum mes Frères et Soeurs,

 

En seulement deux minutes ce prédicateur dit énornément de bêtises, comme d'habitude en fait.
Il y a une bêtise qui montre  à quel point il ne connait rien de l'histoire des Prophètes bibliqu. C'est qu'il dit que c'est Juda ( et non Josué) qui est entré en Terre sainte après Moïse. Comment une telle erreur est possible?
Si c'était une simple erreur d'innatention, il aurait pu la corriger avant de poster la vidéo. Mais non, il l'a laissé, donc pour lui c'est Juda qui est entré en Terre sainte..
S'il veut apprendre l'histoire des Prophètes ce n'est pas avec les faux hadiths, mais avec les Livres révélés.
 

 

[Yahya]

Le 31/12/2024 à 20:42, Ahmed-2 a dit :

Salam Alaykoum,

 

Il n’y a que chez nous que l’on trouve ce genre de spécimen . Et ça se dit savant. Combien de fois ai-je souhaiter joyeux noël, est ce que cela a changé mes croyances ? Bien sure que non. Cette homme n’a pas de science, et ne connaît pas l’histoire. Sinon il aurait vu comment notre bien aimé Prophète Mohammad (Paix et Bénédiction sur lui et sur toute sa famille) se comportais envers les autres communautés.

Comme dans la vidéo ci-dessous où ces personnages disent qu’un musulman qui souhaite une bonne fête à (selon leur dire ) "un mécréant" (ils jugent sans savoir) est en fait "un mensonge, une tricherie" car se serait lui souhaiter une année où il ne croira pas en Allah (SWT). Comment peuvent ils savoir que cette personne à qui on souhaiterait une bonne fête, ne se rapprochera pas de Dieu (SWT). N’est ce pas Dieu (SWT) qui guide. 
 

 

Que Dieu (SWT) les guide.

 

Que Dieu (Exalté et Glorifié soit-Il) vous bénisse et vous protège.

 

Salam Alaykoum,
 

Pendant que l’humanité envoie des fusées sur la Lune, certains d’entre nous en sont encore à discuter pour savoir s’il faut dire bonjour (non d'après certains hadith) ou souhaiter une bonne fête aux non-musulmans.

Quelle tristesse de voir notre communauté freinée par de tels débats !

Le respect, le savoir-vivre et l’intelligence devraient être les bases de notre comportement, surtout quand nous vivons en terre non musulmane.

Il faut faire preuve d’ouverture d’esprit, de tact et de discernement.

C’est en partie à cause d’attitudes fermées et rétrogrades que notre image est ternie.

Au lieu d’élever les musulmans vers la noblesse de caractère, certains les ont habitués, depuis des générations, à être perçus comme des gens durs et détestables.

 

[Tounka]

Salam alaykoum mon Frère

Salam alaykoum mes Frères et Soeurs,

 

Comme d'habitude ce prédicateur manipule les versets coraniques et leur fait dire autre chose.
Selon lui, Jésus n'est pas mort, il reviendra pour corriger les fausses croyances le concernant et pour confirmer que le Prophète Mohamed est le dernier Messager et qu'aucune nouvelle loi ne sera révélée.

 

 

 

Citation

 

Résumé

Cette vidéo présente un débat théologique approfondi entre un interlocuteur chrétien (DG) et le docteur Zakir (un érudit musulman), centré sur la nature de Jésus, sa divinité présumée selon le christianisme, et la position islamique sur son retour et la fin de la prophétie. Le thème principal est la clarification des différences et convergences entre les enseignements chrétiens et islamiques concernant Jésus : n’est-il qu’un prophète ou est-il divin ? Le docteur Zakir explique que selon le Coran, Mohammed est le dernier prophète, tandis que Jésus reviendra non pas comme prophète mais en témoin rétablissant la vérité de son message original, rejetant ainsi toute notion de divinité associée à lui. Le débat illustre la complexité des croyances sur le retour de Jésus et invite à une compréhension sincère et documentée des textes religieux. Cette vidéo convient particulièrement aux personnes intéressées par la théologie comparée, le dialogue interreligieux ou les relations entre christianisme et islam. Le spectateur pourra apprendre à identifier les arguments scripturaires clés utilisés par chaque camp, ainsi que la manière dont les croyances sur Jésus sont interprétées dans les deux religions.

Résumé par segments temporels

• 00:00-01:10 : Question sur la prophétie et le retour de Jésus
  DG interroge Zakir sur la position islamique concernant le retour de Jésus, évoquant une apparente contradiction entre l’idée du dernier prophète (Mohammed) et le retour attendu de Jésus. Zakir répond que le Coran désigne clairement Mohammed comme le dernier prophète.

• 01:10-03:00 : Rôle unique de Jésus selon l’islam
  Zakir explique que Jésus n’a pas été tué ni crucifié mais élevé par Allah, et qu’il reviendra pour corriger les croyances fausses sans initier une nouvelle prophétie ou religion. Son retour est un signe de la fin des temps et sert à affirmer la vérité sur l’unicité de Dieu.

• 03:00-04:30 : Jésus témoin, pas prophète ni Dieu
  Le prophète reviendra pour confirmer que Mohammed est le dernier messager et qu’aucune nouvelle loi ne sera ajoutée. Il témoignera aussi en priant derrière l’Imam Mahdi, établissant son appartenance à l’islam.

• 04:30-06:40 : Importance d’unification et d’éclaircissement théologique
  Zakir affirme que le retour de Jésus vise à unifier l’humanité sous l’adoration d’un seul Dieu. Il rappelle également l’enseignement islamique de rétablissement de ce que Jésus aurait réellement prêché.

• 06:40-08:40 : Analyse scripturaire chrétienne réfutant la divinité de Jésus
  Zakir interroge sur l’absence, selon lui, d’un verset clair où Jésus affirme sa divinité, et cite plusieurs passages bibliques pour montrer que Jésus distingue toujours Dieu du Père et se positionne en serviteur soumis à Dieu.

• 08:40-10:00 : Résumé des points bibliques et islamiques sur Jésus
  Zakir indique que même la Bible décrit Jésus comme un homme approuvé par Dieu, non comme Dieu Lui-même, proche de la position coranique. Il évoque le rôle imminent de Jésus à son retour : rétablir la vérité, briser les erreurs doctrinales, juger avec justice, et promouvoir l’adoration du seul vrai Dieu.

• 10:00-10:57 : Appel à la lecture sincère des textes religieux
  Zakir conclut en invitant à étudier les textes bibliques et coraniques avec honnêteté pour comprendre que les deux traditions s’accordent sur l’essentiel : Jésus est un messager de Dieu avec un rôle clé à jouer à la fin des temps, mais il n’est ni Dieu ni fondateur d’une nouvelle religion.

Points clés

•  Mohammed est le dernier prophète selon le Coran (Sourate Al-Ahzab, verset 40).
•  Jésus n’a pas été crucifié mais élevé, et son retour est un signe de la fin des temps (Sourate Annisa, verset 151).
•  Jésus reviendra comme témoin et croyant soumis, non comme messager avec une nouvelle révélation (Sourate Al-Maïda, verset 3 et 116).
•  Dans la Bible, Jésus ne déclare jamais explicitement être Dieu et se distingue toujours du Père (Jean 14:28, Jean 5:30, etc.).
•  Le retour de Jésus servira à corriger les croyances erronées et unir l’humanité dans l’adoration du seul Dieu

 

[Tounka]

Grâce aux enseignements d'Hicham on voit qu'il se trompe sur tout. Contrairement à ce qu'il dit:

- Mohamed est le confirmateur (sceau) et non le dernier Messager

- Jésus est mort et ne reviendra pas comme le montre clairement le Coran.
-Jésus est  cité comme une science de l'Heure et non comme un signe

etc

Même s'il devait revenir comment il pourrait perdre ses statuts de Prophète/Messager/Messie, et comment il ose dire qu'en priant derrière le Mahdi ( homme sans statut selon eux) il témoignera de son adhésion à l'islam ?

[Hicham]

il y a 2 minutes, Tounka a dit :

Grâce aux enseignements d'Hicham on voit qu'il se trompe sur tout. Contrairement à ce qu'il dit:

- Mohamed est le confirmateur (sceau) et non le dernier Messager

- Jésus est mort et ne reviendra pas comme le montre clairement le Coran.
-Jésus est  cité comme une science de l'Heure et non comme un signe

etc

Même s'il devait revenir comment il pourrait perdre ses statuts de Prophète/Messager/Messie, et comment il ose dire qu'en priant derrière le Mahdi ( homme sans statut selon eux) il témoignera de son adhésion à l'islam ?

Barakaoufik mon Frère je te réponds dans quelques minutes inchallah 

[Hasbiyallah]

Salam Alaykoum mon frère Hicham, mes frères et sœurs 

 

Que pensez-vous de cette vidéo
Que Dieu vous bénisse 

 

 

 

[Hicham]

Il y a 4 heures, Hasbiyallah a dit :

Salam Alaykoum mon frère Hicham, mes frères et sœurs 

 

Que pensez-vous de cette vidéo
Que Dieu vous bénisse 

 

 

 

 

Salam Aleykoum mon Frère,

 

BarakAllahoufik, c'est ce que j'avais écris sur certains points en 2014 (il y a 12 ans),  dans le post ci-dessous :

 

C'est le signe qu'il y aura un combat final entre les forces du mal et du bien

 

Nous prions Dieu (Swt) qui protège le monde et les innocents car ils n'hésiteront pas à utiliser le nucléaire pour sauver leurs faces.

J'avais fait également un autre poste où je parlais qu'il y aurait de la radiation partout suite justement à ces conflits, qui provoqueront une forte pénurie d’eau. 

 

En effet en  cas de guerre nucléaire ayant dégénéré, les conséquences dépasseraient largement les destructions immédiates. L’eau, source de vie, deviendrait elle-même un danger. Contaminée par les retombées radioactives, elle serait impropre à la consommation, entraînant une pénurie critique. Les populations, privées d’un besoin vital, seraient confrontées à une crise sanitaire majeure, où survivre ne dépendrait plus seulement d’échapper aux explosions, mais de trouver de quoi boire sans être empoisonné. 

 

 

Le 08/11/2014 à 20:24, Hicham a dit :

 

La troisième guerre mondiale.

 

 

Regardez ce grand personnage aux deux cornes.

 

C'est le signe qu'il y aura un combat final entre les forces du mal et du bien.

 

Ses mains derrière son dos, tiennent un sabre.

 

 

 

 

 

[Yaïl]

Il y a 8 heures, Hicham a dit :

Nous prions Dieu (Swt) qui protège le monde et les innocents car ils n'hésiteront pas à utiliser le nucléaire pour sauver leurs faces.

Salam alaykoum,

 

Amine, Amine, Amine

[Hasbiyallah]

Il y a 15 heures, Hicham a dit :

 

Salam Aleykoum mon Frère,

 

BarakAllahoufik, c'est ce que j'avais écris sur certains points en 2014 (il y a 12 ans),  dans le post ci-dessous :

 

C'est le signe qu'il y aura un combat final entre les forces du mal et du bien

 

Nous prions Dieu (Swt) qui protège le monde et les innocents car ils n'hésiteront pas à utiliser le nucléaire pour sauver leurs faces.

J'avais fait également un autre poste où je parlais qu'il y aurait de la radiation partout suite justement à ces conflits, qui provoqueront une forte pénurie d’eau. 

 

En effet en  cas de guerre nucléaire ayant dégénéré, les conséquences dépasseraient largement les destructions immédiates. L’eau, source de vie, deviendrait elle-même un danger. Contaminée par les retombées radioactives, elle serait impropre à la consommation, entraînant une pénurie critique. Les populations, privées d’un besoin vital, seraient confrontées à une crise sanitaire majeure, où survivre ne dépendrait plus seulement d’échapper aux explosions, mais de trouver de quoi boire sans être empoisonné. 

 

 

 

Salam Alaykoum mon frère Hicham, mes frères et sœurs 

Tu as raison mon frère Hicham sur tes prophéties qui se réalisent de jours en jours sous nos yeux

 

Q’Allah (swt) nous protège de ces démons sans âme qui sèment le mal partout dans le monde !

Q’Allah (swt) nous épargne ces épreuves de la fin des temps (Amine ) !

 

Que Dieu vous Bénisse 

[Ahmed-2]

Le 21/03/2026 à 07:20, Hicham a dit :

 

Salam Aleykoum mon Frère,

 

BarakAllahoufik, c'est ce que j'avais écris sur certains points en 2014 (il y a 12 ans),  dans le post ci-dessous :

 

C'est le signe qu'il y aura un combat final entre les forces du mal et du bien

 

Nous prions Dieu (Swt) qui protège le monde et les innocents car ils n'hésiteront pas à utiliser le nucléaire pour sauver leurs faces.

J'avais fait également un autre poste où je parlais qu'il y aurait de la radiation partout suite justement à ces conflits, qui provoqueront une forte pénurie d’eau. 

 

En effet en  cas de guerre nucléaire ayant dégénéré, les conséquences dépasseraient largement les destructions immédiates. L’eau, source de vie, deviendrait elle-même un danger. Contaminée par les retombées radioactives, elle serait impropre à la consommation, entraînant une pénurie critique. Les populations, privées d’un besoin vital, seraient confrontées à une crise sanitaire majeure, où survivre ne dépendrait plus seulement d’échapper aux explosions, mais de trouver de quoi boire sans être empoisonné. 

 

 

 

Salam Alaykoum,

 

Que Dieu (Swt) fasse que nous gardions une foi inébranlable en Lui (Swt), et en son Prophète, de la fin des temps. 
Amine Ya Rabi 3alamine .

 

Que Dieu (Swt) vous bénisse et vous protège.

[ISSA91]

Le 21/03/2026 à 07:20, Hicham a dit :

 

Salam Aleykoum mon Frère,

 

BarakAllahoufik, c'est ce que j'avais écris sur certains points en 2014 (il y a 12 ans),  dans le post ci-dessous :

 

C'est le signe qu'il y aura un combat final entre les forces du mal et du bien

 

Nous prions Dieu (Swt) qui protège le monde et les innocents car ils n'hésiteront pas à utiliser le nucléaire pour sauver leurs faces.

J'avais fait également un autre poste où je parlais qu'il y aurait de la radiation partout suite justement à ces conflits, qui provoqueront une forte pénurie d’eau. 

 

En effet en  cas de guerre nucléaire ayant dégénéré, les conséquences dépasseraient largement les destructions immédiates. L’eau, source de vie, deviendrait elle-même un danger. Contaminée par les retombées radioactives, elle serait impropre à la consommation, entraînant une pénurie critique. Les populations, privées d’un besoin vital, seraient confrontées à une crise sanitaire majeure, où survivre ne dépendrait plus seulement d’échapper aux explosions, mais de trouver de quoi boire sans être empoisonné. 

 

 

 

Salam Aleykoum mon cher Frère Hicham 

Salam Aleykoum mes chers Frères et Soeurs,

 

Amine

 

Je me rappelle parfaitement de cette révélation que Dieu (swt) donne une issue favorable à la voie de la Paix dans ces moments difficiles et de grande épreuves.

 

Que Dieu (swt) nous préserve du pire et nous protège.