En fait, l'Arabie Saoudite l'a annoncé vers 19h30 hier et la France à 19h45. De mon côté, je vous ai souhaité une bonne fête de l'Aïd un jour avant toute observation officielle, ce qui correspondait à la réalité astronomique.
Dieu est Grand !
Salam Aleykoum mes Frères et Sœurs,
Une personne Musulmane m’a envoyé une question pertinente et ce demande si les scientifiques ont commit une erreur de calcul puisque j’ai annoncé l’Aid pour le 19 au lieu du 20 mars :
Elle m’écrit :
[ « Nous pouvons vérifier que le 19 mars la lune était illuminée à 0%.
Du coup, est ce que le calcul des scientifiques des cycles lunaire est aussi erroné ? » ]
L'image du site MoonGiant que vous avancez n'est qu'une simulation informatique globale basée sur une moyenne (souvent à minuit UTC) et non une observation réelle au sol. Elle ignore la rotation de la Terre et les spécificités géographiques. Le 19 mars, à l'instant précis du coucher du soleil au Niger ou au Mali (situés à l'Ouest et plus au Sud), la Lune n'était plus à "0 %" : elle était née depuis 17 heures. Ce qui est invisible pour un logiciel "moyen" devient une réalité physique pour un observateur bénéficiant d'un meilleur angle de vue. S'appuyer sur un graphique virtuel pour nier une vision réelle est une erreur de méthode.
L’information que fournit ce site est une lecture incomplète de la mécanique céleste qui contredit à la fois la science et la Sunna.
Voici pourquoi le jeudi 19 mars était le véritable jour de l'Aïd :
1. L'illusion du '0 %' et la naissance réelle à 02h26
Le chiffre de 0 % est un arrondi informatique global. En réalité, la Nouvelle Lune est née le 19 mars à 02h26 du matin. En Islam, la journée commence au coucher du soleil (Maghrib). Le 19 mars au matin, avant l'aube (Fajr), la Lune était donc déjà physiquement née. L'ignorer jusqu'au lendemain soir revient à nier l'existence d'un astre déjà présent dans le ciel.
2. La preuve par l'épaisseur (La lune de 40 heures)
C'est ici que la science confirme l'erreur du consensus. Un premier croissant de l'Aïd (1er jour) a normalement entre 18 et 24 heures d'existence : c'est un fil presque invisible.
Or, le vendredi 20 mars à 19h le Frère a prit cette photo ci-dessous de la nouvelle Lune. La Lune avait déjà 40 heures et 34 minutes de vie.
Le constat est sans appel : Avec 4 % d'illumination, ce n'est mathématiquement pas une lune de 1er jour, mais une lune de 2ème jour. Sa taille 'énorme' ce soir-là est la preuve irréfutable que le mois avait commencé le jeudi 19.
3. Le consensus de certaines régions du globe en n’a décidé autrement, Or, l'Islam est universel. Le Niger et le Mali n'ont qu'une seule heure de décalage avec l'Europe. Si des musulmans à seulement une heure de nous ont vu le croissant le soir du 18 (validant l'Aïd pour le 19), la science et la religion nous rejoignent Sur le plan scientifique.
La rotation de la Terre et un angle de vue plus favorable au Sud permettent de voir ce que l'on ne voit pas encore au Nord.
Sur le plan religieux : Le Hadith est clair : si l'information de la vision par des musulmans dignes de confiance nous parvient, nous avons l'obligation de cesser le jeûne.
Prétendre que le calcul est 'erroné' alors que nos voisins africains ont vu la lune et que celle-ci est 'grosse' le lendemain prouve que c'est notre interprétation locale qui était décalée.
Conclusion : L'Évidence par l'Image
Le calcul astronomique ne contredit pas l'Aïd du jeudi 19 mars, il en est la preuve physique.
La lune que nous avons vue le vendredi soir à 19h était "trop grosse" pour un premier jour. Avec plus de 40 heures de vie (née le jeudi à environ 02h26), elle n'était plus un premier croissant, mais le témoin de son deuxième jour de croissance.
En ignorant la naissance réelle de l'astre et le consensus avec nos voisins du Niger et du Mali (à seulement une heure de décalage), nous avons fêté l'Aïd avec un jour de retard sur la réalité céleste. Le ciel ne ment pas : la taille du croissant vendredi soir prouve que le mois avait commencé le jeudi.
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard.
Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.
Salam Aleykoum mes Frères et Sœurs,
Une personne Musulmane m’a envoyé une question pertinente et ce demande si les scientifiques ont commit une erreur de calcul puisque j’ai annoncé l’Aid pour le 19 au lieu du 20 mars :
Elle m’écrit :
[ « Nous pouvons vérifier que le 19 mars la lune était illuminée à 0%.
Du coup, est ce que le calcul des scientifiques des cycles lunaire est aussi erroné ? » ]
Phase de lune sur 19 mars 2026 : https://share.google/amr8v8r0VpjTrwpQW
L'illusion du "0 %" : Une erreur d'interprétation
L'image du site MoonGiant que vous avancez n'est qu'une simulation informatique globale basée sur une moyenne (souvent à minuit UTC) et non une observation réelle au sol. Elle ignore la rotation de la Terre et les spécificités géographiques. Le 19 mars, à l'instant précis du coucher du soleil au Niger ou au Mali (situés à l'Ouest et plus au Sud), la Lune n'était plus à "0 %" : elle était née depuis 17 heures. Ce qui est invisible pour un logiciel "moyen" devient une réalité physique pour un observateur bénéficiant d'un meilleur angle de vue. S'appuyer sur un graphique virtuel pour nier une vision réelle est une erreur de méthode.
L’information que fournit ce site est une lecture incomplète de la mécanique céleste qui contredit à la fois la science et la Sunna.
Voici pourquoi le jeudi 19 mars était le véritable jour de l'Aïd :
1. L'illusion du '0 %' et la naissance réelle à 02h26
Le chiffre de 0 % est un arrondi informatique global. En réalité, la Nouvelle Lune est née le 19 mars à 02h26 du matin. En Islam, la journée commence au coucher du soleil (Maghrib). Le 19 mars au matin, avant l'aube (Fajr), la Lune était donc déjà physiquement née. L'ignorer jusqu'au lendemain soir revient à nier l'existence d'un astre déjà présent dans le ciel.
2. La preuve par l'épaisseur (La lune de 40 heures)
C'est ici que la science confirme l'erreur du consensus. Un premier croissant de l'Aïd (1er jour) a normalement entre 18 et 24 heures d'existence : c'est un fil presque invisible.
Or, le vendredi 20 mars à 19h le Frère a prit cette photo ci-dessous de la nouvelle Lune. La Lune avait déjà 40 heures et 34 minutes de vie.
Le constat est sans appel : Avec 4 % d'illumination, ce n'est mathématiquement pas une lune de 1er jour, mais une lune de 2ème jour. Sa taille 'énorme' ce soir-là est la preuve irréfutable que le mois avait commencé le jeudi 19.
3. Le consensus de certaines régions du globe en n’a décidé autrement, Or, l'Islam est universel. Le Niger et le Mali n'ont qu'une seule heure de décalage avec l'Europe. Si des musulmans à seulement une heure de nous ont vu le croissant le soir du 18 (validant l'Aïd pour le 19), la science et la religion nous rejoignent Sur le plan scientifique.
La rotation de la Terre et un angle de vue plus favorable au Sud permettent de voir ce que l'on ne voit pas encore au Nord.
Sur le plan religieux : Le Hadith est clair : si l'information de la vision par des musulmans dignes de confiance nous parvient, nous avons l'obligation de cesser le jeûne.
Prétendre que le calcul est 'erroné' alors que nos voisins africains ont vu la lune et que celle-ci est 'grosse' le lendemain prouve que c'est notre interprétation locale qui était décalée.
Conclusion : L'Évidence par l'Image
Le calcul astronomique ne contredit pas l'Aïd du jeudi 19 mars, il en est la preuve physique.
La lune que nous avons vue le vendredi soir à 19h était "trop grosse" pour un premier jour. Avec plus de 40 heures de vie (née le jeudi à environ 02h26), elle n'était plus un premier croissant, mais le témoin de son deuxième jour de croissance.
En ignorant la naissance réelle de l'astre et le consensus avec nos voisins du Niger et du Mali (à seulement une heure de décalage), nous avons fêté l'Aïd avec un jour de retard sur la réalité céleste. Le ciel ne ment pas : la taille du croissant vendredi soir prouve que le mois avait commencé le jeudi.